大田区議会議員 奈須りえ フェアな民主主義を大田区から 

政治を良くするには、課題や問題を知ることから始まります。大田区の無所属 区議会議員 奈須りえが もっとフェアな民主主義にするための課題や問題についてお伝えします。

東京23区長と都知事が実現を目指す【家庭ごみ有料化】が【実質増税、弱い者いじめの構図】なわけ

大田区議会議員 奈須りえ

家庭ごみ有料化は、増税です。
増税と名前はついていないケド、強制的に料金徴収します。


では、ごみの有料化分、どこかで所得が上がるかと言えば、



例えばサラリーマンだと、会社次第で収入は増えません。

個人事業主や小規模事業者も、売値に載せられるかと言えば、微妙です。



値段を上げたら、ライバル店に顧客を取られてしまうかもしれませんし、厳密な原価計算をして、数円、〇銭、値上げするのも現実的でしょうか?



家庭ごみ有料化は、負担を自分で被る、増税的色合いが極めて濃いのです。



しかも、
ごみ減量とか、埋め立て処分場の延命とか、
そうかな?と思わせる言葉とセットで攻めてきますが、



有料化したらごみが減るかは、区長会自身不確実と認めています。



だいたい、お金を取れば、減らせるなら、物価高に悩む必要もありません。



限界があります。



ごみを行政が税でやってきたのは、
個人の力では、どうすることも出来ない問題で、
市場経済になじまないからです。



なのに、市場経済原理でやろうとするのは、おかしいのです。


もっともらしい理屈は、
この矛盾を隠すための隠れ蓑、目くらまし、だと思ったほうが良いと思います。



そもそも、
払ってきた税金は、減るどころか、

物価高と、
住民税基礎控除の据え置きで激増しています。



増えた税金で処理すべきです。

ごみを減らすのは、製造段階からのごみになりにくい物を造る、などの政策的関与が必要で、

家庭ごみの有料化で、消費者に市場原理を持ちこんでも、
企業のコスト削減のようなわけにはいきません。



財政を見れば、
地方分権で2007年に、国から地方へ3兆円の税源移譲があり、地方自治体の税収が増えています。
その上、東京23区では、都からの交付金が、当時で約300億円も増えました。


なのに、家庭ごみは、料金徴収?
弱い者いじめじゃないですか?



弱い者いじめと言えば、
小規模事業者のシールごみは、平成8年(1996年)から始まったのですね。

それまでは、料金取っていませんでした。

そうですよね。



小規模事業者は、そう簡単には、価格に載せられないですから。



電気とか、ガソリンなら、レジャーで使う人以外、上げても売り上げはそうは減りませんが、
小規模事業者が扱う商品やサービスの価格は、
常に顧客の利用とのにらめっこですものね。

それを価格に載せ始めた1996年~
その頃から、小規模事業者いじめは始まっていたわけです。

×

非ログインユーザーとして返信する